伟德体育官网

法律解答

衆說紛纭話“打假”

发布时间:2013-08-06 点击数:171

衆說紛纭話“打假”

    張磊訴“國貿”一案引起軒然大波後,社會輿論也一直在爭鳴,惠州市消委會的負責人認爲,張磊等人的“購假索賠”應鼓勵和提倡,具有正当性。消費者購買商品時,無論是否知道有假,提出索賠都不違反“消法”第二條的規定。但張磊等人在“打假”過程中,不與有關行政部門聯系,只顧索賠而不舉報售假行爲,達不到保護廣大消費者长处、懲治非法經營者的目的,其做法是有偏差的。

    商業界的人士則認爲,張磊等人所采用的“購假索賠”方式索賠成功率較高,是因爲他們抓住了商場經營者不願將事態擴大,尤其不願讓新聞媒介暴光,顧及商場的信譽和作爲當家人的面子,花錢買平安的心理。商家們感到有心事的是:在一個假貨充斥市場的特定環境中,盡管對進貨渠道慎之又慎,但仍旧難免防不勝防。張磊等人的行爲多少有些擾亂市場經濟秩序之嫌。

    地方稅務局的同志說,張磊等人的索賠收入,如果套用個人所得稅中的偶然收入,應納其收入的總額的20%稅收。

    旁聽席中的津消費者,大都爲張磊等人的“打假”勇氣和行爲喝采,並認爲就是要好好治一治制假、售假的“圖財害命”者。

    天下人大法式委副主任胡康生在中心电视台“3.15 ”特大节目直播现场,针对怎样全面、正确理解《中华人民共和国消费者权益保护法》时指出,一是各级消委会组织要鼓励消费者维护自己的正当权益。二是经营者要讲诚实、信用。对消费者的投诉不要衷情认为这也没道理,那也没道理,恰好忘记了自己知假卖假的行为本身就要承担民事责任。而且刚刚通过的修订后的“刑法”就明确规定,在产品中掺杂、掺假,以冒充真,以次充好等,销售金额5万元以上的,不但要承担民事责任,还要承担刑事责任。三是执法构造要自动反击,并根据消费者的投诉和新闻媒介的暴光,跟踪追击,做消费者的坚强后盾,加大打假的力度,让消费者天天过“3.15”的日子。

    休庭後,當記者問原告張磊對本案勝訴有多大把握時,他表示充滿信心。並說,中國已有類似案例的判例,雖然個案不同,但相信法律天平的公正性。

    這場在南粵大地沸揚了半年之久的民間“打假索賠”爭論的焦點——張磊是不是消費者?自然有待法庭的最後公斷。但此案告誡人們:不論是消費者還經營者,都涉及一個怎样運用法律武器保護自己正当權益的問題,而且要用“法”得當。

    其来由是:

  1. 從購銷關系上看,只能是經營者和消費者的關系,而不可能出現其他關系。
     

  2. 從原告本身看,他不僅是普通的消費者,而且是消費者的代表,其購假索賠行爲實際上起到了淨化市場的作用,並從整體上維護了廣大消費者的權益。
     

  3. 從“消法”第四十九條的备案本意看,就是把一部分消費者的“打假”積極性,以彌補專業“打假”部門的力量不足。
     

  4. 從社會再生産的過程看,“消法”第二條有關“生活消費需要”的規定,是相對“生産需要”而言的,並不是在購物目的上對消費者資格的限制,而且“消法”第四十九條並沒有限制消費者的購物動機。